서울연극센터 연극인 - 연극인

꽃점 각계각층의 꽃저미스트와 연극 관객들의 꽃점과 한줄평입니다.

등록일순

전문가별 보기

공연명

한태숙 연출 <엘렉트라>2018-04-26 ~ 2018-05-05 l LG아트센터

조형준 공연프로듀서

현대라는 설정정도만 왔을 뿐, 아직 많은 짐을 고대 그리스에서 옮겨오지 못했다.

이화전

애당초 내가 뭘 보러 온 건지 자꾸 생각하게 됐다.

관객

장영남의 미스 캐스팅.
사물함2018-04-20 ~ 2018-05-06 l 소극장 판

남명렬 배우

청소년의 고민과 선택은 어른들의 그것과 다르지 않더라.

비행

남배우만 다른 양식의 연기를 했다. 왜 혼자만 다르게 했을까.

객석

저 연극인이 아니라 대중입니다 관객님 알지도 못하면서 대중의 대표인척 하지마세요 꼴사나워요

과연

청소년들이 이 연극을 재미있게 볼 수 있을까요?

관객3

전 개인적으로 괜찮은 작품이었다고 생각합니다.

나누미

이 연극 괜찮다고 봅니다.

다시웃는

청소년극이 겪는 문제점을 여실히 전부 보여주는 작품. 희곡은 몹시 좋았다.

궁금

왜 연극 이야기할 때에는 연극이라는 장르로 싸잡아 묶으려 하는지 정말 궁금한데요?!

궁금

영화 작품 평할 때에도 한 작품에 대한 평이 '영화'에 대한 평이 되나요?

궁금

왜 '연극' 전체에 대한 감상평이 되는 거죠? 영화랑 견주었는데요,

궁금

이 작품은 안 봐서 모르겠고요. 정말 궁금한 것. 한 작품에 대한 감상평이

근조 희곡

연출이 희곡을 죽였다해도 과언이 아닐듯.연출을 잘못만난 희곡이 안쓰럽다.

남명렬

여러분~ 워,워. 서로 다른 생각을 존중하자구요.

즐감님

사물함 같은 작은 이미 많아요.

즐감

더 많이 나와야 한다고 생각해요..

즐감

사람들이 있는 건 아닌지.. 전 오히려 사물함 같은 작품들이

즐감

오히려 '청소년극'이라는 말로 청소년극의 범주를 축소시키고 있는

즐감

청소년과 어른의 구분없이 누구에게나 생각할 지점을 준 작품이라 생각해요

즐감

전 개인적으로 울림이 많은 작품이었다고 생각되는데..

즐감

이 연극이 이렇게까지 욕을 들을만큼 별로였나요?

관객

이해관계 얽힘 없는 대중의 평가에 더 익숙해지길. 당신들만 이해하는 평이 아니라..

관객

외면 받는 게 당연한 공연을 예술이니 포장 한들 누가 그 포장지를 뜯어봐 주긴 함?

관객

연극인들 악에 받쳐서 관객평에 논리 찾지 말고 본인들 스스로를 돌아 보길.

객석

논리적 견해 없이 악에 바쳐 쏟아붓곤 대중의 평가니 뭐니 떠들어대는 당신이 더 고루하다

제정신

이렇다할 이유 없이 욕만 쓰고 가시네요 어디서 열등감이 폭발했는지는 모르겠지만 참 딱함..

엿머겅

구경꾼아 니네 집 화장실에서 똥싸라＾.＾ㅗ

구경꾼

이제 여기 안 올 생각이라 남기는 충고다.
이딴 뻔한 공연 만드느니 무대에 똥을 싸라.

구경꾼

전문가 꽃점은 없애고 포털과 협의해서 영화처럼 대중의 평가를 받는 게 좋을 듯 하다.

구경꾼

국립극장은 이명박 때나 박근혜 때나 지금이나 변한 거 하나 없이 고루하고 뻔해.

코리

‘너 때문에 죽었잖아’란 말이 머리속을 후비며 울린다.
벡사시옹+제10층2018-04-19 ~ 2018-04-22 l 연극실험실 혜화동1번지

조형준 공연프로듀서

카프카 ‘성’의 고갱이가 에릭사티 버전으로 제대로 편곡된 느낌. 변주되는 동선에 제대로 디테일이 실렸더라면.

김정하

사물함에 달린 댓글들 보세요 간곡히 건의 합니다 로그인 실명 댓글만 허용합시다!
창작극 `옥상 밭 고추는 왜`2018-04-12 ~ 2018-04-22 l 세종문화회관 M씨어터

조형준 공연프로듀서

모두가 자본의 피해자들. 이들을 엮어 나의 이야기처럼 의미 있는 공감을 자아낸다.

뭉크

전 좋았어요.

왜????

흔한 서사 흔한 주제의식에 대한 과한 찬사에 대해 공감1도 못하겠음
［플래시 온 창작플랫폼］네가 있던 풍경2018-04-05 ~ 2018-04-08 l 연우소극장

조형준 공연프로듀서

상식적인 질문들앞에서 시선을 두기 힘들다.

51 52 53 54 55 56 57 58 59 60